每經評論員 黃宗彥

3月14日（rì）晚間，中無人機（jī）（SH688297，股價52.29元，市值353億元）公（gōng）告（gào）稱，公司計劃將審計（jì）機構立信會計師事務所（以下簡（jiǎn）稱立信所（suǒ））更換為大（dà）華會（huì）計師事務所（以下簡稱大華所），並且將（jiāng）2022年年（nián）報預約披（pī）露日從3月15日延遲至（zhì）4月29日。此舉引發上交所關注，並（bìng）下發問（wèn）詢函要求公司補充核實具體情況。

筆者認為，上市（shì）公司在年報披露（lù）前夕臨時更換外部審計機構是一項大忌，很容易引發外界負麵聯（lián）想，進而引（yǐn）發股價波動。而從中無人機披露（lù）的內容來看，至少存在兩大疑問。

首先，公告給出的立信所辭任理由難以（yǐ）令人信服。公告中表示，“因立信人力資源配置和工作安排不能滿足公司年（nián）度審計工作要求（qiú），無法為公司提供審計服（fú）務，要求辭任（rèn）公司2022年度（dù）審計機構。”實際上，截至2021年，立信所已（yǐ）連續三年擔任中無人機的外部審計機構，並對公司財報、內（nèi）部控製均出具了標準無（wú）保留意見的審計報（bào）告。並且，公司剛於去年底續聘立信所為2022年度審計機構。

可見，立信所對於中無人機的審計內容和流程已駕輕就熟。此外，根據中國注冊會計（jì）師協會此前發布的《2021年度會計師事務所綜合評價（jià）百家排名信息》，立信所在百家機構裏排名第六，屬（shǔ）於絕對的頭部企業。無論是機構規（guī）模（mó）還是專業度，都不應（yīng）該存（cún）在因“人力資源配置和工作安排”而不能履職的情況。假如是（shì）別有原（yuán）因，比如，價格沒（méi）談攏、年報存在一定風險等其他情況，中無（wú）人機都應據實披露，而非含糊其辭。

其次，立信所在2月22日就提出（chū）了辭任，但中無人機卻在20多天後的預約披露日前一（yī）天這個（gè）特殊（shū）節點才公告，讓所有投資者措手不（bú）及，存在信披不及時的（de）問題。值得一提的是，鐵（tiě）皮保溫施工根（gēn）據相關（guān）規定，上市公司解聘或聘任會計師（shī）事務所，需要提交股（gǔ）東大會表（biǎo）決。根據中無人機的公告，公（gōng）司將於3月30日召開臨（lín）時股東大會審議變（biàn）更會（huì）計師事務所的議案，等通過後大華（huá）所才能（néng）正式進（jìn）場，相當（dāng）於隻有一個月的時間完成審（shěn）計。如此，這份年報的完整度、真實度、透明度也將被打上問號。

在某種程度上，上市公司變更審計機構，其實有利於審計（jì）內容的獨立性，證監會也在審（shěn）慎研究上市公司強製輪換審計機構（gòu）的（de）可行性。但無論如何，絕對不是這樣在（zài）年（nián）報披（pī）露前臨陣（zhèn）換將。

在筆者看來，上市公司在年報披露前（qián）夕臨陣更換審計機構，與相關（guān）的信（xìn）息披露製度不（bú）完善存在一定關聯。《上市公司信息披露（lù）管理辦法》雖然將“聘任或（huò）者解聘為公（gōng）司審計的會計師事務所”劃入臨時報告的範疇，但沒有對信披及時（shí）性提（tí）出要求，也沒有對更（gèng）換年報審計機構作出相應的信披規定。

天眼查（chá）資料顯示，常州金緯智能裝備（bèi）製造（zào）有限公司，成立於2021年，位於常州市，是一家以從事（shì）電氣機（jī）械和（hé）器材（cái）製造業為主的企業。企業注冊資本300萬人民幣。通過天眼查大數據分析，常州金（jīn）緯智能裝備製造有限公司專利信息21條，此外企業還擁有行政許可3個。

對（duì）此，筆者有三個建議：第一是上市公（gōng）司應發揮（huī）內部監督作用，如獨董、監事或者公司內部審計部門，應對不合理的變更（gèng）理由提出質疑；第二，監管部門應重（chóng）點關注年報發布期間突擊更換審計機構（gòu）的上市公司，如更換（huàn）理由不合理或者與實際不符，可以虛（xū）假信披追責；第三，發（fā）揮市場的監（jiān）督作用，投資者如因上（shàng）市公司變更審計機構而導致業績預告與實際不符、年報難產被監管處罰，遭受損失時（shí），可以通過集體訴訟向上市公（gōng）司索賠。